Справа № 676/2043/25
Номер провадження 2/676/1656/25
25 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Городоцька міська рада в особі Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних і фізичних осіб - підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Хмельницької області - Білик Анатолія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Городоцька міська рада в особі Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних і фізичних осіб - підприємців та права влалсності на нерухоме майно Городоцької міської ради Хмельницької області - Білик Анатолія Миколайовича , в якому просить :
1.Визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Хмельницької області Білика Анатолія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.11.2021 № 61740931, на підставі якої здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 45190999 про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 643,90 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2512478168020 з одночасним припиненням за нею права власності на цей житловий будинок. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази за захистом якого порушеного права звернувся позивач, якщо рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року , справа № 676/3905/22 скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та номер запису про право власності: 42676189 та витребувано на користь ОСОБА_2 з володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того на порушення вимог п. 2 , п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що Державний реєстратор сектору державної реєстрації юридичних і фізичних осіб - підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Хмельницької області - Білик Анатолія Миколайовича має повноваження на представництво інтересів Городоцької міської ради.
Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» інтереси сільських, селищних, міських рад можуть представляти голови цих рад.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з посиланням на трава і законні інтереси позивача за захистом яких він звернувся до суду з обгрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази, порушення цих прав, а також зазначенням належної третьої особи .
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Городоцька міська рада в особі Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних і фізичних осіб - підприємців та права власності на нерухоме майно Городоцької міської ради Хмельницької області - Білик Анатолія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з посиланням на трава і законні інтереси позивача за захистом яких він звернувся до суду з обгрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази, порушення цих прав, а також зазначенням належної третьої особи.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.