Справа № 675/355/25
Провадження № 3/675/175/2025
24 березня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 червня 2007 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
працюючу фізичною особою-підприємцем,
жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 лютого 2025 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: 22 січня 2025 року о 17 годині 38 хвилин через реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер 3001047113, згідно фіскального чеку 2970 проведено розрахункову операцію, реалізовано 5 пляшок коньяку «Старий Кахеті» 3 зірки 0,5 л за ціною 322,00 грн та 5 булок хліба «Запашного подового» круглого 750 гр за ціною 30,00 грн на загальну суму 1760,00 грн при цьому в розрахунковому документі не відобразилися результати цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку, якими марковані алкогольні напої, чим порушено п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 ВР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час т місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свою вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 438/10/22-01-07-05 від 26 лютого 2025 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки від 27 лютого 2025 року, копією касового чеку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, відповідальність за яку передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О. С. Янішевська