Справа № 598/580/25
провадження № 1-кс/598/66/2025
"25" березня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024216090000118 від 21 грудня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2024 року на адресу відділення поліції №4 (м.Збараж) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20 грудня 2024 року, приблизно о 09:30 год до неї додому прийшов невідомий її молодий чоловік та шляхом обману під приводом того, що невістка заявниці попала в аварію і її на лікування потрібні грошові кошти, заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 82 тис.грн. та 1 тис.євро, які остання передала невідомому чоловіку на лікування невістки.
За вказаним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216090000118.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власник якого можу бути причетним до даного злочину. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з'єднання їх з іншими особами.
Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Отримані в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 15 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сiм-карткою НОМЕР_1 на отримання iнформацiї стосовно:
1. адреси розташування базової станцiї;
2. тип з'єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);
3. дата, час та тривалiсть з'єднання;
4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалостi.
6. інформацію, щодо місця розташування базової станції в період з 15.12.2024 по 07.01.2025 із зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.
7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.
Дана ухвала діє до 25 травня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8