465/6311/24
2/465/1161/25
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
25.03.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баран О.І.,
з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443, електронна пошта: info@tascombank.com.ua, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30),
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2024 на адресу суду надійшла указана позовна заява, у якій позивач (з урахуванням заяви від 06.09.2024) просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5285964566 від 25.11.2022 року у розмірі 327 386,39 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині такої, надано строк для усунення недоліків (а.с. 72).
6 вересня 2024 року (вх.№25193/24) позивачем на виконання ухвали судді від 19.08.2024, подано заяву про усунення недоліків (а.с. 75-86).
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 90-91).
12 листопада 2024 (вх.№33129/24) на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 102-109).
18 листопада 2024 (вх.№33129/24) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із проведенням добровільного врегулювання спору з відповідачем, про результати якого сторони, станом на 25.03.2025 суд не повідомляли (а.с. 110).
У подальшому підготовчі судові засідання у справі призначалися неодноразово.
У чергове підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2025 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, вкотре не з'явилися.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 1г, 82).
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на її зареєстроване місце проживання. Однак, такі повернулися на адресу суду без вручення, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Між тим, неможливість вручення судової повістки у зв'язку відсутністю адресата за вказаною адресою, відповідно до постанови Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відтак, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Крім цього, представник відповідача, адвокат Сікорська І.С., маючи зареєстрований Електронний кабінет у системі ЄСІТС, про час і місце розгляду справи також повідомлялась належним чином (а.с. 121, 127 зворот, 132).
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».
Вказана позиція узгоджується із постановами Верховного Суді від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).
Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.
Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, на підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Баран О.І.