Справа № 458/303/24
2/458/14/2025
підготовчого засідання
25.03.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляі у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
Суд своєю ухвалою від 06.06.2024 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Суд своєю ухвалою від 14.01.2025 задоволив частково клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Желізко В.Р. в частині зміни експертної установи. Проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.06.2024 в цивільній справі №458/303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, доручив експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
14.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай від 11.02.2025 № СЕ-19/114-25/3042-ПЧ/КЛ про надання додаткових зразків в цивільній справі №458/303/24, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Для вирішення клопотання експерта, забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи в справі,суд своєю ухвалою від 17.02.2025поновив провадження у справі.
Суд своєю ухвалою від 26.02.2025 задоволив клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай та зобов'язав відповідача ОСОБА_1 надати додаткові вільні зразки його почерку.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О., у підготовче засідання не прибув, засобами поштового зв'язку подав клопотання, в якому на виконання вимог ухвали Турківського районного суду Львівської області від 26.02.2025 просив долучити три документи, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_1 . Разом з тим, зазначив, про те, що виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2025 у повному обсязі немає змоги за фізичної відсутності вільних зразків почерку та підписів гр. ОСОБА_1 на оригіналах документів за 2023-2024 роки.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Желізко В.Р., у підготовче засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням викладеного, для забезпечення виконання ухвали суду від 06.06.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням ухвали суду від 14.01.2025, реалізації принципу змагальності, суд дійшов висновку про необхідність направлення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код ЄДРПОУ 25575150, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) поданих ОСОБА_1 додаткових, на який міститься його оригінальний підпис.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки це унеможливлює продовження судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 44, 103, 104, 197, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Надіслати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код ЄДРПОУ 25575150, м. Львів, вул. Конюшинна, 24) додаткові зразки об'єктів дослідження, а саме, оригінали трьох документів на 7 арк, на яких міститься оригінальний підпис ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи в справі № 458/303/24.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду складена та підписана 25.03.2025.
Суддя О.І. Кшик