Справа № 456/1307/25
Провадження № 2/456/975/2025
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 березня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ставрук Н. З. про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.
21.03.2025 представник позивача адвокат Ставрук Н. З. подала клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04 квітня 2025 о 10:00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеозв'язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду братиме участь представник позивача - адвокат Ставрук Наталія Зіновіївна та/або адвокат Дурич Ярина Василівна.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі, призначеного на 04 квітня 2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
Судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року о 10:00 год., у справі №456/1307/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Ставрук Н. З. та/або адвоката Дурич Я. В. за допомогою системи «ВКЗ».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев