Справа № 450/339/25 Провадження № 1-кс/450/76/25
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"24" січня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному 27.12.2024 року до ЄРДР № 12024141430001078 за ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з'єднань та "СМС", з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року по термін дії ухвали. Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2024 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 , військове звання солдат, та який згідно сповіщення № 415 зник безвісти 18.12.2024, поблизу н.п. Курахове Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання. Відомості про його місце перебування відсутнє.
27.12.2024 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024141430001078 за ч. 1 ст. 115 КК України.
27.12.2024 року допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_10 , дружину зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що у червні 2024 року її чоловіка було мобілізовано до лав ЗСУ. В подальшому ОСОБА_11 було відправлено на військове навчання на полігон у с. Литовиш, Волинської області, де він пробув близько місяця та в подальшому був скерований на Запорізький напрямок. Надалі ОСОБА_11 було прикомандировано до НОМЕР_3 бригади в/ч НОМЕР_2 , в складі якої було направлено для виконання завдань на східний нпрямок. Також потерпіла зазначила, що чоловік користувався мобільним номером НОМЕР_1 , з якого постійно телефонував. Востаннє виходив на звязок 17.12.2024 року та повідомив, що йде на бойове завдання та декілька днів на звязок виходити не буде. З того часу місце перебування військовослужбовця ОСОБА_11 не відоме.
Згідно сповіщення сім'ї № 415, долученого потерпілою ОСОБА_10 в порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження, солдат ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 18.12.2024 року поблизу н.п Курахове, Донецької області під час виконання бойового завдання пов'язаного із захистом Батьківщини, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові.
Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв'язок абонентського номеру абонентським номером: НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному 27.12.2024 року до ЄРДР № 12024141430001078 за ч. 1 ст. 115 КК України,- задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з'єднань та "СМС", з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року по термін дії ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Слідчий суддяОСОБА_1