Справа №463/2590/24
Провадження №1-в/463/60/25
25 березня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Подання мотивує тим, що після отримання вироку на виконання, засудженому було скеровано повідомлення з роз'ясненням строків та порядку пред'явлення документа про сплату штрафу. На даний час, враховуючи додаткові пояснення представника органу пробації, засуджениц сплатив 25 100 гривень. Однак, враховуючи заяву ОСОБА_5 просить розстрочити решту несплаченої суми. На підставі наведеного просить подання задоволити.
Представник відділу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі, таке підтримує в повному обсязі з врахуванням долучених додаткових пояснень та копій квитанцій.
Прокурор також подав заяву про розгляд подання без її участі, вважає, що слід розстрочити виплату несплачену суму штрафу.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, скерував заяву про розгляд подання без його участі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок суду набрав законної сили 04.10.2024.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.
Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. "Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення", а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.
Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.
Судом встановлено, що на виконання вище вказаного вироку ОСОБА_5 сплатив 25100 гривень штрафу, що підтверджується відповідними копіями квитанцій від 30.12.2024 (в розмірі 20000 грн) та 28.01.2025 (в розмірі 5100 грн).
Таким чином, враховуючи, що засуджений не сплатив у повному розмірі штраф, призначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від03 вересня 2024 року, який набрав законної сили, суд вважає, що доцільним буде подання органу пробації задоволити та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 25900 грн штрафу на 10 місяців рівними частинами.
На підставі ст.8 Кримінального кодексу України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
подання - задоволити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 25900 грн штрафу, обраного останньому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2024 року, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 2590 грн (дві тисячі п'ятсот дев'яносто гривень) в місяць.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1