Справа №463/10927/24
Провадження №2/463/118/25
(заочне)
24 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 70191 грн. 97 коп. Як на підставу позову посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 12.09.2018 кредитний договір №2001125822701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 13123 грн.; 23.02.2023 кредитний договір №1011298872, за яким Позичальнику кредит у сумі 38883.60 грн.
Однак всупереч умовам таких відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.09.2024 склала: 1) По кредитному договору від 12.09.2018 № 2001125822701 - 23057.03 (двадцять три тисячі п'ятдесят сім гривень 03 копійки) грн., з яких: 12974.09 грн. - заборгованість за кредитом; 10082.94 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 23.02.2023 № 1011298872- 47134.94 (сорок сім тисяч сто тридцять чотири гривні 94 копійки) грн., з яких: 38383.92 грн. - заборгованість за кредитом; 4.82 грн. - заборгованість процентами; 8746.2 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 70191,97 (Сімдесят тисяч сто дев'яносто одна грн 97 коп.) гривень.
Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.
Ухвалою від 21.01.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 20.02.2025, яке у зв'язку з неявкою відповідача було відкладено на 24.03.2025.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що на підставі заяв відповідача між сторонами 12.09.2018 кредитний договір №2001125822701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 13123 грн., після чого 23.02.2023 кредитний договір №1011298872, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 38883.60 грн.
Однак своїх зобов'язань відповідно до умов кредитних договорів відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 09.09.2024 склала: 1) По кредитному договору від 12.09.2018 № 2001125822701 - 23057.03 (двадцять три тисячі п'ятдесят сім гривень 03 копійки) грн., з яких: 12974.09 грн. - заборгованість за кредитом; 10082.94 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 23.02.2023 № 1011298872- 47134.94 грн., з яких: 38383.92 грн. - заборгованість за кредитом; 4.82 грн. - заборгованість процентами; 8746.2 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 70191,97 гривень.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.9) судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами станом на 09.09.2024 в сумі 70191 грн. 97 коп. (сімдесят тисяч сто дев'яносто одну гривню дев'яносто сім копійок), з яких заборгованість: 1) за кредитним договором від 12.09.2018 № 2001125822701 - 23057 грн. 03 коп., з яких: 12974 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 10082 грн. 94 коп. - заборгованість процентами; 2) заборгованість за кредитним договором від 23.02.2023 № 1011298872 в сумі 47134 грн. 94 коп., з яких: 38383 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 04 грн. 82 ком. - заборгованість процентами; 8746 грн. 20 коп. - заборгованість за комісією
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 24.03.2024.
Суддя Р.Я.Головатий