Провадження № 22-ц/821/795/25 Справа № 703/1278/25
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд, в особі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,-
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.
Роз'яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідно до довіреності від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником та вести її справи у всіх судових установах. При цьому, подаючи апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 підписав її як голова ГО «ПРЛУ», а не як представник ОСОБА_2 . У самій апеляційні скарзі Громадська організація «Правозахисний рух людей України» визначена як заявник, що подає апеляційну скаргу, але по суті не є стороною у спорі.
В зв'язку з вищевикладеним, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, із обов'язковим зазначенням у ній всіх учасників справи.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання, представнику - для відома.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Новіков