Справа № 706/1124/20
2/706/9/25
14 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізянк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Просила визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу разом із господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати об'єктом права спільного сумісного майна сторін автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; залишити у власності доньки відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частку вартості вказаного автомобіля в сумі 141 650 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
19.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис 74, проте шлюбні відносини у них не склались, тому крім позовної заяви про поділ майна подружжя, в провадженні суду перебуває справа про розірвання між ними шлюбу. За час проживання однією сім'єю вони придбали майно, зокрема житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . В період шлюбу ними було придбано незавершене будівництвота в подальшому добудовано власними силами, право власності на яке зареєстровано за відповідачем 03.02.2009 р. З початку 2020 р. відповідач створив нестерпні та неможливі умови їх спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 , а саме: не допускає до будинку, повісив додатковий дверний замок, вчиняє постійні сварки та погрожує розправою тощо. Автомобіль марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ,ними було придбано у 2013 році за 16000 доларів США та оформлено на ім'я відповідача. Цього року їй стало відомо про те, що відповідач без її відома, ще у 2015 році, переоформив вказаний автомобіль на свою рідну дочку ОСОБА_3 та яка його експлуатує самостійно, позбавивши її будь-яких прав на автомобіль. На сьогоднішній день ринкова вартість аналогічного автомобіля та його стану становить близько 10000 доларів США, що по курсу НБУ на день подання позову становить 283300 грн. У зв'язку з тим, що автомобіль є річчю неподільною, його слід залишити у власності доньки відповідача ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь компенсаціюу розмірі 1/2 частки вартості, тобто 5000 доларів США, що по курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 141650 грн. В добровільному порядку провести поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя відповідач відмовляється, тому вона вимушена звертатися до суду з позовом. Відповідно до висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , станом на 03.09.2020 р. загальна ринкова вартість становить 807642 грн., та вона претендує на 1/2 їх частку, тобто у гривневому еквіваленті вартості нерухомого майна на 403821 грн.
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому покликаючись на такі обставини. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі він з відповідачкою придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Автомобіль, який позивачка просить суд визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя відчужений у 2015 році та належить ОСОБА_3 , а тому не підлягає поділу. Твердження позивачки про її необізнаність щодо відчуження транспортного засобу ще 5 років тому являються голослівними, не підтверджені доказами, а відтак не можуть бути задоволені судом. Маючи дорослих дітей від попередніх шлюбів ними 04.07.2015 р. сину відповідачки ОСОБА_4 придбано автомобіль «RENAULT TRAFIC», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , а 08.07.2015 р. автомобіль марки «Volkswagen» модель Т5, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , переоформлено на його доньку ОСОБА_3 . Таким чином рішення про переоформлення спірного транспортного засобу прийнято ними за взаємної згоди і відповідачка була обізнана про вчинення зазначених дій протягом останніх п'яти років.
До закінчення підготовчого засідання позивачка змінила предмет позову та просила провести поділ майна подружжя, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх у власність згідно з висновком судово-будівельної експертизи; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй у власність згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи; визнати об'єктом права спільної сумісної власності сторін автомобіль марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля марки «VolkswagenTransporter» 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127990 грн. (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 № 5156/22-21) залишивши його в власності ОСОБА_3 .
В подальшому позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просила провести поділ майна подружжя між сторонами, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх їй згідно з висновком судово-будівельної експертизи як 1-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди:- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м, що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор - 4, 9 кв.м,1-2 коридор т(частково) - 4,05 кв.м, 1-3 кімната - 23 кв.м, 1-8 ванна-9, 7 кв.м, 1-9 кухня - 18, 3 кв.м;- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарайліт. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 виділивши їх ОСОБА_2 згідно з висновком судово-будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2 у власність наступні будівлі та споруди: - в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м, що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)-7, 85 кв.м, 1-4 кімната-23, 8 кв.м, 1-5 кімната 22, 2 кв.м, 1-6 комора-4, 4 кв.м, 1-7 туалет - 1,7 кв.м; - в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2погрібуліт. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, хвіртки №3 та 1/2 воріт №4. Залишити у спільному користуванні співвласників: - опорні конструкції будинку;- дах та горище будинку. Визнати за нею право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер 7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 встановити наступний порядок її користування:земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1та 4.2), а саме:1-му співвласнику ОСОБА_1 , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197. Визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 встановити наступний порядок її користування:ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197.Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування)Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь вартість частки автомобіля марки «VolkswagenTransporter», 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127990 грн. (згідно з висновом експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 № 5156/22-21) залишивши його в власності ОСОБА_3 . При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 зобов'язати: I- го співвласника ОСОБА_1 :-перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м ближче до входу згідно зі схемою;- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23 кв.м ближче до входу згідно зі схемою; II-го співвласника ОСОБА_6 зобов'язати: - в приміщенні 1-4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно зі схемою, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об'єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;- улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1 -2 площею 11,9 кв.м, яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно зі схемою.В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов'язати:1 -го співвласника ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.Стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею по справі відповідно до квитанцій, які надані суду, а саме витрати за надання правничої допомоги в сумі 18000 грн., витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в сумі 17926, 56 грн, витрати та проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 1321,40 грн та судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, однак від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що відповідач та його представник не з'явились у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки СОД ОСОБА_9 житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.08.2020 за №221152765, відповідь від Територіального сервісного центру № 7142 щодо транспортного засобу «Фольксваген Т5», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.09.2022 за № 5156/22-21, висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 09.08.2023 №1-08/2023, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 14.06.2021 р. у справі № 706/327/21 шлюб між сторонами, який зареєстрований 18.09.2008 р. у Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 74, було розірвано.
За час перебування у шлюбі сторони набули у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 13.01.2016 р. за відповідачем ОСОБА_2 , житловий будинок по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано 20.12.2017 р. за відповідачем ОСОБА_2 та автомобіль марки «Volkswagen», модель Т5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).
Стаття 72 СК України передбачає, застосування позовної давності до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.
В ході судового розгляду було проведено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу.
Згідно даного висновку пропонується два варіанти поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки.
Позивачка бажає, щоб поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд був проведений за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, так як даний варіант буде самим прийнятним для позивача оскільки позивачка звернулась за захистом своїх прав є інвалідом 2 групи, а тому суд вважає за необхідне:
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_1 згідно з висновком судово-будівельної експертизи як І-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. синє фарбування):
- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор -4,9 кв.м.,1-2 коридор(частково) - 4,05 кв.м., 1-3 кімната - 23,0 кв.м., 1-8 ванна-9,7 кв.м., 1-9 кухня - 18,3 кв.м.;
- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарай літ. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_2 згідно з висновком судово- будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. жовте фарбування):
- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)- 7,85 кв.м., 1-4 кімната-23,8 кв.м., 1-5 кімната 22,2 кв.м., 1-6 комора-4,4 кв.м., 1-7 туалет - 1,7 кв.м;
- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.
Залишити у спільному користуванні співвласників:
- опорні конструкції будинку;
- дах та горище будинку.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:
земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1та 4.2), а саме:
І-му співвласнику ОСОБА_1 , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 (Додаток 4. 1 та 4.2 позначено синім штрихуванням).
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:
ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 (Додаток 4.1 та 4.2 позначено жовтим штрихуванням).
Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197, площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування).
При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, зобов'язати:
I-го співвласника ОСОБА_1 :
- перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м. ближче до входу згідно схеми;
- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23,0 кв.м. ближче до входу згідно схеми.
II- го співвласника ОСОБА_2 зобов'язати :
- в приміщенні 1 -4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно схеми, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об'єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;
- улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1-2 площею 11,9 кв.м., яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно схеми.
В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов'язати:
1-го співвласника ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.
Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак суд зазначає, що позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, а до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки зважаючи на те, що шлюб між сторонами у справі розірвано 14.06.2021 року таким чином строк позовної давності позивачем не пропущений.
А тому суд вважає за необхідне визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки VolkswagenTransporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки VolkswagenTransporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127990 гривень (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 року № 5156/22-21) залишивши його у власності ОСОБА_3 .
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 гривень, витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в розмірі 17926, 56 грн, витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1321,39 грн.
Керуючись ст. 60, 69 ч. 1, 70 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_1 згідно з висновком судово-будівельної експертизи як І-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. синє фарбування):
- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-1 коридор -4,9 кв.м.,1-2 коридор(частково) - 4,05 кв.м., 1-3 кімната - 23,0 кв.м., 1-8 ванна-9,7 кв.м., 1-9 кухня - 18,3 кв.м.;
- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: прибудову літ. «а» (1-10 веранда), сарай літ. «Б», прибудова літ. «Г», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їх ОСОБА_2 згідно з висновком судово- будівельної експертизи як ІІ-му власнику із часткою 1/2, у власність наступні будівлі та споруди (додаток № 3 та 3.1. жовте фарбування):
- в частині будинку літ. А-1 виділити приміщення загальною площею 59,95 кв.м., що дорівнює площі його частки, а саме: 1-2 коридор (частково)- 7,85 кв.м., 1-4 кімната-23,8 кв.м., 1-5 кімната 22,2 кв.м., 1-6 комора-4,4 кв.м., 1-7 туалет - 1,7 кв.м;
- в частині господарських будівель та споруд виділити у відокремлену власність наступні будівлі та споруди: гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Ж», 1/2 погрібу літ. «В», 1/2 навісу літ. «Є», 1/2 огорожі №1 та №2, 1/2 хвіртки №3 та 1/2 воріт №4.
Залишити у спільному користуванні співвласників:
- опорні конструкції будинку;
- дах та горище будинку.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197 , площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:
земельну ділянку розділити на три частини із яких дворову частину ділянки площею 0,0631 га залишити в спільному користуванні, а іншу частину площею 0,0369 га розділити між співвласниками в рівних площах по 0,01845 га кожному (розглядати із Додатками 4.1 та 4.2), а саме:
І-му співвласнику ОСОБА_1 , виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 (Додаток 4. 1 та 4.2 позначено синім штрихуванням).
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 7124610100:02:002:0197, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , встановити наступний порядок її користування:
ІІ-му співвласнику виділити у користування відокремлену частину земельної ділянки, загальною площею 0,01845 га, кадастровий номер 7124610100:02:002:0197 (Додаток 4.1 та 4.2 позначено жовтим штрихуванням).
Залишити у спільному користуванні співвласників дворову частину земельної ділянки га кадастровий номер 7124610100:02:002:0197, площею 0,0631 га (додаток 4.1 та 4.2 без штрихування).
Визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 127 990 гривень (згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 01.09.2022 року № 5156/22-21) залишивши його у власності ОСОБА_3 .
При розподілі житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за 1 варіантом висновку експерта № 1-08/2023 від 09.08.2023 року, зобов'язати:
I-го співвласника ОСОБА_1 :
- перенести дверний проріз у ванну 1-8 площею 9,7 кв.м. ближче до входу згідно схеми;
- перенести дверний проріз у кімнату 1-3 площею 23,0 кв.м. ближче до входу згідно схеми.
II- го співвласника ОСОБА_2 зобов'язати :
- в приміщенні 1 -4 демонтувати віконний та влаштувати дверний проріз згідно схеми, для улаштування входу в свою частину(дані будівельні роботи будуть виконуватись на несучих та огороджувальних частинах будинку, відповідно потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об'єкт підлягає прийняттю в експлуатацію;
- улаштувати міжкімнатну перегородку у коридорі 1-2 площею 11,9 кв.м., яка буде розділяти дане приміщення на дві частини згідно схеми.
В частині господарських будівель та споруд у варіанті 1 зобов'язати:
1-го співвласника ОСОБА_1 шляхом демонтажу віконного та влаштування дверного прорізу, улаштувати окремий вхід в приміщення прибудови літ. Г навпроти входу в погріб літ. В для можливості проходу ІІ-го співвласника до нього.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 гривень, витрати за проведення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи в розмірі 17 926, 56 грн, витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1 321,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 5 454, 71 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК