Справа № 286/262/25
25.03.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я.В.,
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
20.01.2025 представник Миц І.В., в інтересах позивача ПАТ «Страхова група ТАС», що знаходиться в м. Київ, пр-т Берестейський, 65, через систему «Електронний суд», звернулася із позовом до ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить, стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Страхова група ТАС» 30800,42 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028,00 грн. судового збору.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.03.2025 від представника позивача Миц І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатила матеріальну шкоду за заявленим позовом АТ «СГ «ТАС» (приватне) у справі № 286/262/25, з судовим збором.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем, а відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.
З огляду на це, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 258 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Роз'яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч