Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1077/25
25 березня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Заступником начальника НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) з бойової та спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 237442 від 21.03.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Встановлено, що дана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, оскільки, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).
Таким чином, якщо Овруцьким районним судом Житомирської області буде розглянута вказана справа та винесена постанова, то це буде підставою для скасування постанови, оскільки вона винесена органом, неправомочним вирішувати цю справу.
З метою вирішення справи в точній відповідності з вимогами закону, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КпАП України,
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №237442 від 21.03.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. В. Кулініч