Постанова від 25.03.2025 по справі 283/359/25

Справа № 283/359/25

провадження №3-в/283/8/2025

ПОСТАНОВА

25 березня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1

про розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вимогами якої просить надати можливість сплатити залишок штрафу частинами протягом шести місяців. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою по справі № 283/359/25 від 24.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 000,00 грн. На даний час, 22.03.2025 він сплав частину штрафу в розмірі 2834,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року по справі № 283/359/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник послався на скрутне матеріальне становище, навчання на денній формі навчання в Малинському фаховому коледжі та утриманні непрацездатного діда ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Суд звертає увагу, що заявником не надано підтвердження про сплату ним частини штрафу в розмірі 2834,00 грн,

З огляду на викладене, враховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн на шість місяців.

Згідно зі ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , непрацюючому,

виплату суми штрафу, накладеного згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 по справі № 283/359/25, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2833,33 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою від 24 лютого 2025 року законної сили, а саме: з 07 березня 2025 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126089960
Наступний документ
126089962
Інформація про рішення:
№ рішення: 126089961
№ справи: 283/359/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.09.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
Розклад засідань:
24.02.2025 08:00 Малинський районний суд Житомирської області
11.03.2025 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
25.03.2025 12:00 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Керімов Богдан Темурович