Справа № 282/389/25
Провадження № 2-о/282/21/25
Іменем України
25 березня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме; встановити факт смерті ОСОБА_2 , а також просить суд залучити до розгляду справи заінтересованих осіб: ОСОБА_1 - матір покійного ОСОБА_2 , а також Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, між іншого, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Зазначена у заяві мета встановлення юридичного факту є обов'язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника.
Крім того, від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.
Натомість в заяві не зазначена мета встановлення факту смерті ОСОБА_2 , та юридичне значення для заявника встановлення такого факту.
Крім того, як зазначено у п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав відсутності документів, які свідчать про смерть особи. Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу реєстрації актів цивільного стану у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.
Однак заявником долучено до матеріалів заяви роз'яснення Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, яке містить рекомендаційний характер: звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті сина, проте не є відмовою органу в реєстрації події смерті.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити у заяві мету звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а також долучити докази відмови органу реєстрації актів цивільного стану у реєстрації події смерті.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач