18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 березня 2025 року Черкаси справа №925/283/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Чорноіваненка Д.О., відповідача-2 - адвоката Грязона Р.М., ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського О.О., відповідачі-1,3 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/283/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уманчанка», Приватного підприємства “Кредо Умань», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав,
В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/283/24 за уточненим позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уманчанка» (далі також - відповідач-1), Приватного підприємства “Кредо Умань» (далі також - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі також - відповідач-3) про:
визнання недійсним акту приймання-передачі об'єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства “Кредо Умань» б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Уманчанка» та Приватним підприємством “Кредо Умань» щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства “Кредо Умань» наступного об'єкту нерухомого майна: “Громадської будівлі (фото-1)», загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2497089171060)»;
визнання недійсним акту приймання-передачі об'єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства “Кредо Умань» б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Уманчанка» та Приватним підприємством “Кредо Умань» щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства “Кредо Умань» наступного об'єкту нерухомого майна: “Перукарні №4», 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Європейська, буд. 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1846612871108)»;
визнання недійсним іпотечного договору №3838 від 18.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною, укладений між ПП “Кредо Умань» та ОСОБА_3 ;
в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати записи про визнання за Приватним підприємством “Кредо Умань» права власності на наступне нерухоме майно:
4.1. “ АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1846612871108);
4.2. “Громадську будівлю (фото-1)», загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2497089171060);
в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи про іпотечне обтяження на наступні об'єкти нерухомого майна:
5.1. “Перукарню №4», 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Європейська, буд. 12 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1846612871108);
5.2. “Громадську будівлю (фото-1)», загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 2а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2497089171060);
відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 року зупинено провадження у справі № 925/283/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/379/23 в касаційному порядку.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року поновлено провадження у справі №925/283/24, призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2025 року.
ОСОБА_1 в особі представника подала, через систему «Електронний суд», 13.02.2025 року заяву (вх. № 4064/25), в якій просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-3- ОСОБА_3 .
В підготовче засідання 19.03.2025 року відповідачі-1,3 явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідок суду про доставку ухвали суду від 19.02.2025 року до їх електронних скриньок, причини неявки не повідомили.
В підготовчому засіданні 19.03.2025 року представники позивача та відповідача-2 не заперечили щодо продовження розгляду справи без участі представників відповідачів-1,3, заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі, представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про залучення до у часті у справі третьої особи, просив її задовольнити, надати час на ознайомлення з матеріалами справи. Представник позивача просив залишити без розгляду попередньо подану ним 07.06.2024 року заяву про зміну предмету позову (вх. № 9227/24), підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, представник відповідача-2 заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Заслухавши представників позивача, відповідача-2 та ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, клопотання позивача про витребування доказів, заяву про зміну предмету позову та матеріали справи, суд задовольнив заяву ОСОБА_1 вх. № 4064/25 від 13.02.2025 року, залучив до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, залишив без розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (ухвалою суду в протоколі судового засідання) та вважав за необхідне відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи думку представників позивача, відповідача--2 та третьої особи, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/283/24 на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов'язковою.
3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд», поштою до 03.04.2025 року.
4. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов