Ухвала від 25.03.2025 по справі 922/4519/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4519/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№6614 від 14.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 1; код ЄДРПОУ: 44359373)

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5; код ЄДРПОУ: 22722461)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 473 503,98 грн. основної заборгованості, 80 465,03 грн. пені, 9 284,45 грн. 3% річних, 54 555,95 грн. збитків від інфляції, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 24 267,00 грн. (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» суму основної заборгованості у розмірі 1 473 503,98 грн., пеню у розмірі 80 465,03 грн., 3% річних у розмірі 9 284,45 грн., збитки від інфляції у розмірі 54 555,95 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 413,71 грн.

14.03.2025 через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№6614 від 14.03.2025) про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 4 853,29 грн.

Заяву обґрунтовано сплатою позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання (вх.№6614 від 14.03.2025) представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 24 267,00 грн. згідно платіжної інструкції №1586 від 16.12.2024.

Проте, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19 413,71 грн.

Отже, зайво сплачена позивачем сума судового збору складає 4 853,29 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути позивачу з державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 4 853,29 грн.

Суд зазначає, що оригінал платіжної інструкції №1586 від 16.12.2024 про сплату судового збору на суму 24 267,00 грн. знаходиться у позивача.

Разом з цим суд звертає увагу позивача, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», передбаченого Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Керуючись статтями 42, 46, 140, 232-235 ГПК України, статтями 1, 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№6614 від 14.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 1; код ЄДРПОУ: 44359373) з державного бюджету України зайво сплачену суму судового збору у розмірі 4 853 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 29 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя Пономаренко Т.О.

Попередній документ
126085457
Наступний документ
126085459
Інформація про рішення:
№ рішення: 126085458
№ справи: 922/4519/24
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
22.01.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
05.03.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС»
представник відповідача:
Джимшиашвілі Михайло Гурамович
представник позивача:
Крючкова Олена Богданівна
СКРИПЧУК ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА