Ухвала від 25.03.2025 по справі 917/704/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.03.2025 Справа № 917/704/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (вхід. №3858/25 від 21.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/704/23

за скаргою (вхід. №3322 від 11.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вул. Льва Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича по справі №917/704/23 порушеної

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 101 023 250,58грн

Встановив: 21.03.2025 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшла заява (вхід. №3858/25 від 21.03.2025) про участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 09:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/704/23.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В свою чергу, суд звертає увагу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. на ту обставину, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 року, явка учасників справи обов'язковою не визнавалася.

До того ж, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/704/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №3858/25 від 21.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 09:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/704/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
126085261
Наступний документ
126085263
Інформація про рішення:
№ рішення: 126085262
№ справи: 917/704/23
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: стягнення 101 023 250,58 грн.
Розклад засідань:
08.06.2023 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.07.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
17.08.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 13:30 Господарський суд Полтавської області
14.03.2024 13:30 Господарський суд Полтавської області
11.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
02.07.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
08.08.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
20.08.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
26.08.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Крайчинський Сергій Станіславович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник відповідача:
Євгененко Тетяна Миколаївна
представник заявника:
Андрійко Євген Леонідович
представник скаржника:
Конопліцький Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА