25 березня 2025 року Справа № 915/321/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали заяви позивача про участь у всіх судовмх засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 02072239)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, буд. 18; ідентифікаційний код 30083966)
про: визнання неправомірною відмову від укладення договору, зобов'язання вчинити дії шляхом укладення договору,
24.03.2025 до суду від представника Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» надійшла заява б/н від 24.03.2025 (вх. 4566/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 09 квітня 2025 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Водночас, щодо заяви заявника про проведення всіх судових засідань по справі № 915/321/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.
При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати подальших судових засідань у даній справі ще не визначені.
За такого постановлення ухвали про участь представника позивача у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» б/н від 24.03.2025 (вх. 4566/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/321/24 задовольнити частково.
2. Проводити засідання у справі № 915/280/25, призначене 09 квітня 2025 року о 12:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Костенко М.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. В задоволенні заяви представника відповідача-1 в частині проведення подальших судових засідань по справі № 915/321/24 у режимі відеоконференції відмовити.
6. Попередити заявника про те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова