13.03.2025 Справа № 914/3004/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ;
до відповідача:Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича», м.Львів;
про:стягнення 55 434,22 грн.
Представники сторін:
від позивача: Трофимчук С.М. - представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Іваськів О.Л. - директор.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича», м.Львів про стягнення 55 434,22 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, cудове засідання призначено на 09.01.2025.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах та протоколах судових засідань.
04.03.2025 через канцелярію суду відповідачем подано супровідний лист (вх.№5578/25 від 04.03.2025) про долучення до матеріалів справи копій актів транспортованого газу, переданого ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі» на інформаційну платформу оператора ГТС, копій листів щодо коригування обсягів споживання, копії акту №ЛФП 027220 контрольного огляду представником ЛФ ТОВ «Газорозподільчі мережі» вузла обліку на базі побутового лічильника газу від 20.12.2024.
В судове засідання 13.03.2025 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав, просив суд наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
В судове засідання 13.03.2025 представник відповідача з'явився, просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України».
Заслухавши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, враховуючи позицію позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до заявленого клопотання, відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» для з'ясування питань розбіжностей показників спожитого відповідачем газу за спірний період, за який виникла заборгованість, що є предметом спору в справі.
Відповідно до п. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з п. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи, що предметом спору у справі №914/3004/24 є стягнення заборгованості за спожитий природний газ, залучення Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, сприятиме встановленню дійсних обставин справи та з'ясування питань розбіжностей показників спожитого відповідачем газу за спірний період за який виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та надання їй можливості надати пояснення по суті спору, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.
Заслухавши клопотання позивача про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в судове засіданні 07.04.2025 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 50, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, ідентифікаційний код 45204941).
2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.
3. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позов та всіх доданих до нього документів, докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо позову.
5. Відкласти судове засідання на на 07.04.25 о 11:00 год.
6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника в підготовчому засіданні 07.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
7. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/)
8. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в підготовчому засіданні у справі №914/3004/24, призначеному на 07.04.2025 о 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.
9. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
10. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
12. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
14. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
15. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.