Ухвала від 25.03.2025 по справі 910/8467/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/8467/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Державного агентства резерву України у справі

За первісним позовом Державного агентства резерву України

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської рад (Київської міської державної адміністрації)

про продовження договору оренди

за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської рад (Київської міської державної адміністрації)

до Державного агентства резерву України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного агентства резерву України з вимогами до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про продовження дії Договору №385-1 від 12.06.2015 на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач всупереч вимогам статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" безпідставно не продовжує строк оренди за спірним договором на той самий строк і на тих самих умовах, а, відмовляючи у продовженні договору, відповідач формально послався на статтю 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", не вказавши, при цьому, підставу для відмови в продовженні договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відмовлено у задоволенні первісного позову Державного агентства резерву України; задоволено зустрічний позов Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської рад (Київської міської державної адміністрації).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/8467/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/8467/21 скасовано; справу №910/8467/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 суддею Спичаком О.М. прийнято до провадження справу №910/8467/21, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Кабінет Міністрів України; підготовче засідання та призначено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 було відмовлено у позові Державного агентства резерву України; позов Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено повністю; ухвалено усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Державного агентства резерву України із займаних ним нежитлових приміщень загальною площею 2635,70 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28/9, літ. А; стягнуто з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28; ідентифікаційний код: 37472392) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської рад (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код: 19020407) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційні скарги Державного агентства резерву України, Міністерства економіки України та Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 - без змін.

03.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та набрало законної сили 03.04.2024 були видані відповідні накази.

24.03.2025 від Державного агентства резерву України надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити заяву про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного агентства резерву України про відстрочення виконання рішення суду до розгляду на 09.04.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.04.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак

Попередній документ
126084749
Наступний документ
126084751
Інформація про рішення:
№ рішення: 126084750
№ справи: 910/8467/21
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про продовження договору
Розклад засідань:
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:16 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
18.01.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 14:40 Касаційний господарський суд
16.07.2024 16:00 Касаційний господарський суд
10.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державне агентство резерву України
відповідач зустрічного позову:
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
заявник зустрічного позову:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Державне агентство резерву України
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агенство резерву України
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
представник:
Сніжинський Тарас Євгенович
представник заявника:
Михайлець Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
торгівлі та сільського господарства україни, заявник зустрічного:
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)