Ухвала від 25.03.2025 по справі 910/6178/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/6178/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2025 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва, про визнання договору частково недійсним,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося в суд з указаним позовом.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №910/6178/20, позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79291500,00 грн простроченої заборгованості зі сплати щомісячної комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом та 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Верховний Суд ухвалив постанову від 12.04.2023 у справі №910/6178/20, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 скасував, справу №910/6178/20 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20 позов ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Вирішено стягнути з АТ "Київмедпрепарат" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 79 291500,00 грн боргу зі сплати комісії, 9759959,22 грн пені за прострочення комісії, 735700,00 грн витрат зі сплати судового збору.

У зустрічному позові АТ "Київмедпрепарат" відмовлено.

Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 02.09.2024 у справі №910/6178/20, якою залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/6178/20 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2024 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/6178/20 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано, справу №910/6178/20 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу № 910/6178/20 передано 31.12.2024 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду справу № 910/6178/20 та призначено судове засідання у справі № 910/6178/20 на 30.01.25 о 11:20 год.

На адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі №910/6178/20 зупинено до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

03.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи та 04.02.2025 передано на сектор судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/6178/20. Провадження у справі продовжено із стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 25.02.25 о 12:35 год.

17.02.2025 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/6178/20 та передано 18.02.2025 на сектор судді Демидова.

Ухвалою суду від 24.02.2025 зупинено провадження у справі №910/6178/20 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

17.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" сформовано заяву про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20.

Остання обґрунтована тим, що АТ «Київмедпрепарат» виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (надалі КРЕДИТОР) в загальній сумі 4 150 358 727, 31 грн (чотири мільярди сто п'ятдесят мільйонів триста п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять сім грн. 31 коп) перед Національним банком України, уклавши договори іпотеки та передавши в іпотеку нерухоме майно, що було власністю АТ «Київмедпрепарат», а саме:

- за іпотечним договором від 22.05.2009, укладеним між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпрепарат» (іпотекодавець), де предметом іпотеки є нерухоме майно, яке є власністю АТ «Київмедпрепарат» і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139 , яким є: корпус № 7 (сім) літер Ш, загальною площею 783,50 кв. м;

корпус № 9 (дев'ять), літер В, загальною площею 1146, 50 кв м; корпус № 11 , літер Т, загальною площею 1383,40 кв м; корпус № 17, літер Ю, загальною площею 1184,20 кв.м.

- за іпотечним договором від 24.04.2009, укладеним між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпредпарат» (іпотекодавець) предметом іпотеки є нерухоме майно, яке є власністю АТ «Київмедпрепарат» і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139 , яким є Корпус № 20 , літер О, загальною площею 10182,3 кв. м.

- за іпотечним договором від 24.04.2009, укладеним між Національним банком України, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та АТ «Київмедпредпарат» (іпотекодавець) предметом іпотеки є корпус № 1 та корпус № 3, які є власністю «Київмедпрепарат» і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139.

Як вказує заявник, через невиконання КРЕДИТОРОМ своїх обов'язків перед НБУ зі сплати кредитних коштів, НБУ через звернення до суду звернув стягнення на заставлене нерухоме майно, що є предметом іпотеки , яке було реалізовано на електронних торгах , організатор Сетам:

- Корпус № 9 було реалізовано 09.12.2020 за ціною 25 083 131, 68 грн.;

- Корпус № 7 було реалізовано 30.10.2020 за ціною 8 097 079,00 грн;

- Корпус № 11було реалізовано 10.12.2020 за ціною 32 578 942,18 грн;

- Корпус № 17 було реалізовано 10.12.2020 за ціною 18 569 490, 63 грн;

- Корпус № 3 , було реалізовано за ціною 150 278 810,01 грн;

- Корпус № 1 було реалізовано за ціною 50 497 092,00 грн;

- Корпус № 20 було реалізовано за ціною 136 617 547,92 грн;

Відтак, загальна вартість реалізованого майна з електронних торгів , що є предметом іпотеки (іпотекодавець АТ «Київмедпрепарат») в якості забезпечення кредитних зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» перед НБУ, складає суму у розмірі 295 706 619,81 грн.

З огляду на що представник АТ «Київмедпрепарат» вказує, що загальна сума збитків, які зазнало АТ «Київмедпрепарат» через продажу майна внаслідок майнового поручительства за Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» перед НБУ та продажу майна, що є предметом іпотеки та власністю АТ «Київмедпрепарат» , складає 295 706 619,81 грн.

Таким чином, на думку заявника є очевидним, що між КРЕДИТОРОМ і АТ «КИЇВМЕДПРЕПАРАТ» існують зустрічні однорідні, зокрема - грошові, зобов'язання, а саме:

- зобов'язання БОРЖНИКА перед КРЕДИТОРОМ - на суму 89 787 159,22 грн грн. за Рішенням суду від 06.03.2024 у справі № 910/6178/20

- зустрічне зобов'язання КРЕДИТОРА перед БОРЖНИКОМ з відшкодування збитків внаслідок майнового поручительства АТ «Київмедпрепарат» за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перед НБУ та реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, - на суму 295 706 619,81 грн.

Таким чином представник АТ «Київмедпрепарат» вказує про наявність правових підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 № 910/6178/20 таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов'язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму у наказі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20 та призначено заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20, до розгляду в судовому засіданні 27.03.2025 о 10:45 год.

21.03.2025 в системі «Електронний суд» представником АТ «Київмедпрепарат» сформовано заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 року, справа № 910/6178/20, а саме не зазначено в резолютивній частині ухвали про зупинення вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20.

24.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» сформовано заяву про розгляд заяви про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 року, справа № 910/6178/20 сформованої 21.03.2025 в системі «Електронний суд» представником АТ «Київмедпрепарат» в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.03.2025 якою було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20 та призначено заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20, до розгляду в судовому засіданні 27.03.2025 о 10:45 год. на сторінці 4 абз. 10 судом було розглянуто клопотання представника про зупинення вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, а саме зазначено: «Беручи вищенаведене до уваги, а також те, що матеріали справи містять Постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 77136281, суд вважає за можливе зупинити вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20».

У той же час в резолютивній частині ухвали суду від 19.03.2025 не зазначено про результат розгляду означеного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки згадану описку було допущено в ухвалі суду від 19.03.2025, а саме не вказано результат, розглянутого судом клопотання, поданого представником Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про зупинення вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 та з урахуванням положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 19.03.2025 у справі № 910/6178/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2025 - задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/6178/20 виклавши її у наступній редакції:

« 1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20.

2. Зупинити вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 «ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ».

3. Призначити заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі 910/6178/20, до розгляду в судовому засіданні 27.03.2025 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

4. Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

5. Стягувачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 25.03.2025 р., в цей же строк копію заперечень направити заявнику, докази направлення надати суду.

6. Заявнику у строк до 25.03.2025 надати пояснення в частині зарахування зустрічного зобов'язання з урахуванням того, що реалізація нерухомого майна на суму 295 706 619,81 грн відбулась у 2020 році, а відтак з урахуванням тверджень заявника станом на 2024 рік заборгованість Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" була відсутня поміж тим жодних клопотань про відсутній предмет спору заявником не заявлялось.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 19.03.2025 у справі № 910/6178/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25.03.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
126084717
Наступний документ
126084719
Інформація про рішення:
№ рішення: 126084718
№ справи: 910/6178/20
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.08.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: про відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 07:59 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
10.12.2024 14:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
ЛИСЬКОВ М О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТАРАСЕНКО К В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Національний Банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
за участю:
Суб"єкт підприємницької діяльності - Бондаренко Савелій Анатолійович
Приватний виконавець Маляр Яна Анатоліївна
Національний банк України
Національний Банк України
ТОВ "Скай-Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Яцюк Олександр Миколайович
За участю:
Національний Банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович
заявник:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Коваленко О.В.
Національний Банк України
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Рибченко Олександр Георгійович
ТОВ "Скай Девелопмент"
Товариство з о
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Бердічевський машинобудівний завод "Прогрес"
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»
Корпорація "Артеріум"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою ідповідальністю "Сучасна металургійна компанія"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Акціонерне товаристо "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Корпорація "Артеріум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Галичфарм"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Позивач (Заявник):
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
представник:
Пата Світлана Петрівна
представник заявника:
Бондаренко Савелій Анатолійович
Гузієнко Ярослав Миколайович
Денисенко Валерій Володимирович
Дідук Ольга Володимирівна
Карагаєв Павло Анатолійович
Клименко Олександр Віталійович
Кузьмік Денис Вікторович
Маркевич Юрій Федорович
Науменко Андрій Михайлович
Перетятько Сергій Миколайович
Сиваконь Владислав Анатолійович
Софін Олександр Валерійович
Терещенко Людмила Вячеславовна
представник скаржника:
МЕРКУЛОВА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю