вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/315/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємеця Панько Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором № 470059-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2023 року, що становить 61 895,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 45 307,64 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 587,80 грн та суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 242 грн. 24 грн.;
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємець Панько Олександра Михайлівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) заборгованість за Договором № 470059-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2023 року, що становить 61 895,44 грн (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять гривень 44 коп.), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.); суми прострочених платежів по процентах - 45 307,64 грн (сорок п'ять тисяч триста сім гривень 64 коп.); суми прострочених платежів за комісією - 1 587,80 грн (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 80 коп.) та суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 242 грн. 24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 коп.);
Боржник: Фізична особа - підприємець Панько Олександра Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (Україна, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
8. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук