майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
"19" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1208/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА АГРО ТРЕЙД"
До: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТНЕВЕ";
2. ОСОБА_1 ;
3. ОСОБА_2
про стягнення 3520733,89 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сегал Є.А., довіреність від 06.01.2025;
від відповідачів: не з'явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА АГРО ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТНЕВЕ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3520733,89 грн, з яких 1450766,78 грн процентів за користування грошовими коштами, 490043,82 грн штрафу та 1579923,29 грн курсової різниці.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань з поставки товару за договором поставки зерна майбутнього врожаю №7ААТ/1221/51 від 24.12.2021 та договором поставки зерна майбутнього врожаю №7ААТ/1221/50 від 24.12.2021, забезпечених порукою відповідачів-2,3 згідно з договорами поруки від 24.12.2021, які відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Ухвалою суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1208/24 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "19" березня 2025 р. о 12:00.
06.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/1208/24 від 04.03.2025.
Представники відповідачів-1,2,3 в судове засідання не з'явились.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/1208/24 від 04.03.2025.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі №906/1208/24 від 04.03.2025, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За змістом ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд встановив, що дана заява про відмову від позову підписана - директором ТОВ "АСТАРТА АГРО ТРЕЙД" ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, а також те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; зважаючи на те, що дана заява підписана уповноваженою особою, суд приймає таку відмову позивача від позову до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТНЕВЕ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3520733,89 грн та закриває провадження у справі №906/1208/24 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Суд також роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №906/1208/24 від 04.03.2025 задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА АГРО ТРЕЙД" від позову до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТНЕВЕ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3520733,89 грн, з яких 1450766,78 грн процентів за користування грошовими коштами, 490043,82 грн штрафу та 1579923,29 грн курсової різниці.
3. Закрити провадження у справі №906/1208/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА АГРО ТРЕЙД" до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖОВТНЕВЕ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3520733,89 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 24.03.2025.
Суддя Прядко О.В.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (до ел.каб.);
- відповідачу-1 (до ел.каб.);
- відповідачу-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.);
- відповідачу-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек.)