61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
25.03.2025 Справа №905/1216/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши документи, подані з метою усунення недоліків позовної заяви у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», смт.Ялта Мангушського (нині - Маріупольського) району Донецької області,
2) ОСОБА_1 , смт.Ялта Мангушського (нині - Маріупольського) району Донецької області
про солідарне стягнення 106339,74грн заборгованості за тілом кредиту, 14191,27грн відсотків за користування кредитом та 5812,67грн комісії,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення 106339,74грн заборгованості за тілом кредиту, 14191,27грн відсотків за користування кредитом та 5812,67грн комісії.
Ухвалою від 26.02.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/1216/24, запропонувавши позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: письмові пояснення про причини подання до суду двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018, в той час як у матеріалах справи відсутня Заява на відкриття рахунку, яка є невід'ємною частиною кредитного договору; протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, яким відповідач-1 підписав Заявку б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (п.4 резолютивної частини ухвали).
У визначений судом строк позивач документів не подав.
21.03.2025 суд залишив позов у справі №905/1216/24 без руху, встановивши позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмових пояснень про причини надання до справи двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018; засвідченої копії Заяви відповідача-1 на відкриття рахунку, яка (Заява) є невід'ємною частиною кредитного договору; доказу підписання ЕЦП відповідача-1 Заявки б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (зокрема, протоколу перевірки кваліфікованого електронного підпису, з якого вбачатиметься, що саме відповідач-1/його керівник підписав вказану Заявку).
На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивач подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 21.03.2025 (вх.№01-41/2741/25 від 21.03.2025, з додатком), в якій зазначив, що в анкеті-заяві від 29.11.2018 клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач-1 просив відкрити в тому числі поточний рахунок НОМЕР_1 , тож анкета-заява від 29.11.2018 є заявою відповідача-1 на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Із заявою б/н від 21.03.2025 позивач надав протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, з якого вбачається підписання 26.02.2021 керівником відповідача-1 Заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі».
Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Позивач подав заяву б/н від 21.03.2025 в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позову. Надані документи суд визнає достатніми для продовження розгляду справи №905/1216/24.
Керуючись ст.ст.176 (ч.12), 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити розгляд справи №905/1216/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Запропонувати сторонам виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.02.2025 у цій справі.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
Враховуючи відсутність у відповідачів електронних кабінетів у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачам на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також розмістити для відповідачів оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
4. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідачів на тимчасово окупованій території і розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу