79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" березня 2025 р. Справа № 907/23/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року
у справі №907/23/25
за позовом фізичної особи - підприємця Сторожук Павла Романовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
до відповідача фізичної особи - підприємця Подгорського Василя Васильовича, РНОКПП- НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості за надані послуги згідно разового договору - заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом,
24 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Подгорського Василя Васильовича, на користь фізичної особи - підприємця Сторожук Павла Романовича заборгованість за разовим договором - заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12/08 від 12.08.2024 у розмірі 41384,34 грн та 2422,40 у повернення сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції поштовим зв'язком.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 склад колегії по розгляду справи №907/23/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Панова І.Ю., Зварич О.В.
Відповідач - ФОП Подгорський Василь Васильович в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25 та відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав наведених в такій.
Апеляційна скарга ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - ФОП Сторожук П.Р.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір по першій інстанції становив 3028,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4542,00 грн. (3028,00*150% = 4542,00 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25 - залишити без руху.
2. ФОП Подгорському Василю Васильовичу - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:
- докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.
- докази надсилання копії апеляційної скарги ФОП Сторожук П.Р.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач І.Б.Малех