"24" березня 2025 р. Справа № 909/911/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/758/25 від 18.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.02.2025 (повне рішення складено - 17.02.2025, суддя Максимів Т.В.)
у справі № 909/911/24
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
про неплатоспроможність фізичної особи
Господарський суд Івано - Франківської області ухвалою від 05.02.2025 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовив.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.02.2025 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про відкриття провадження у справі.
Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що ОСОБА_1 та її представник адвокат Горлевий Д.І. не утримували ухвали суду, але ознайомилися з її змістом 03.03.2025 в ЄДРСР.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Адвокат Горлевий Д.І. має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд» , тому йому необхідно надати докази про отримання чи не отримання оскаржуваної ухвали в його кабінет.
Водночас Західний апеляційний господарський суд для з'ясування обставин щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження дійшов висновку про необхідність витребуння матеріалів справи №909/911/24 в суду першої інстанції.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника
Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписав адвокат Горлевий Д.І.
На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї додано свідоцтво про право про право заняття адвокатською діяльністю і ордер на надання правничої допомоги, з якого вбачається право адвоката представляти інтереси довірителя у Господарському суді Івано-Франківської області.
Враховуючи викладене, скаржник не надав належних доказів наявності повноважень на представництво інтересів апелянта у суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/758/25 від 18.03.2025) на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.02.2025 у справі № 909/911/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження і докази наявності повноважень на представництво у адвоката Горлевого Д.І. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Господарському суду Івано- Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/911/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК