79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24 березня 2025 року Справа № 914/2955/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-05/723/25 від 17.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 (повний текст рішення складено 25.02.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)
у справі № 914/2955/24
за позовом фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни, м. Жовква Львівської області
до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква Львівської області
про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором,
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 20.02.2025 у справі № 914/2955/24 у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізичною особою-підприємцем Кузьмин Надією Богданівною через систему “Електронний суд» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій позивач просив рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2955/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області задоволити та визнати договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004, укладений між Жовківською міською радою Львівського району Львівської області та фізичною особою-підприємцем Кузьмин Надією Богданівною продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-05/723/25 від 17.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2955/24.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2955/24.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Призначити справу № 914/2955/24 до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2025 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак