Справа № 296/8964/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 36 Доповідач Григорусь Н. Й.
24 березня 2025 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2024 позов КП «Житомиртеплокомуненерго» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 12 березня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2024 року скасувати, судові витрати покласти на позивача.
Одночасно до апеляційної скарги долучив заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та вказав, що під час проголошення оскаржуваного рішення присутній не був, копію останнього отримав 25 лютого 2025 року. Тому вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.
19 березня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали справи №296/8964/22.
Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без участі відповідача 18 листопада 2024 року. Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання відповідачем копії рішення. Апеляційна скарга подана 12 березня 2025 року.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачено.
Так, судом першої інстанції розглянуто позовну вимогу майнового характеру.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав квитанцію №12 від 12 березня 2025 року про сплату ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги 630,60 грн судового збору.
Проте подана скаржником квитанція свідчить про сплату судового збору за звернення до апеляційного суду зі скаргою на рішення районного суду у меншому розмірі, ніж встановлено вимогами закону.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3721,50 грн (2481*150%).
Отже, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції з урахуванням частково сплаченого судового збору скаржнику необхідно доплатити 3090,90 грн (3721,50 грн - 630,60 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797
Код класифікації доходів бюджету 22030101
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2024 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Головуючий
Судді