Справа № 761/35807/24
Провадження № 2/761/5609/2025
25 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача - адвоката Шевчука А.С., відповідача ОСОБА_1 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
26.09.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-287 від 25.02.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 26.02.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
07.03.2025 р. на адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, у якому відповідач ОСОБА_1 просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вказані позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлює пропущений процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа № 761/35807/24), зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом (справа № 761/35807/24) та об'єднати в одне провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
25 березня 2025 року