Справа № 761/28803/24
Провадження № 1-кс/761/18929/2024
13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100100000671 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100100000671 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна під час проведеного 30.07.2024 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська карта № НОМЕР_1 , банківська карта № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1258721; мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1258845; пусту банку з під протеїну, штрих код 627933024103, Mutant, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0454923; Мобільний телефон марки SIGMA IP-68, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0118925; 3 чеки ТТН: 5900116269805, 59001158741811, 59001158742714, які поміщено до сейф-пакету № СRІ 1258844; 1 сім карта Vodafone з написами « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », 1 упакування до сім-карти № НОМЕР_8 , 2 залишки пакування до сім-карт Лайф - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1 до Vodafone, штрих код 1160791992906, які поміщено до сейф-пакету № СRІ 125884, у зв'язку із відповідністю вказаного майна критеріям речових доказів, оскільки воно може містити інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.
У судове засідання учасники не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з витягу з кримінального провадження № 12024100100000671 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва проведеного 30.07.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,булов виявлено та вилучено майно, а саме: банківську карту № НОМЕР_1 , банківську карту № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1258721; мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1258845; пусту банку з під протеїну, штрих код 627933024103, Mutant, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0454923; Мобільний телефон марки SIGMA IP-68, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0118925; 3 чеки ТТН: 5900116269805, 59001158741811, 59001158742714, які поміщено до сейф-пакету № СRІ 1258844; 1 сім карта Vodafone з написами « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », 1 упакування до сім-карти № НОМЕР_8 , 2 залишки пакування до сім-карт Лайф - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1 до Vodafone, штрих код 1160791992906, які поміщено до сейф-пакету № СRІ 125884 питання про арешт якого порушується слідчим у клопотанні.
Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно та мобільні телефони відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, та можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто є речовими доказами.
При цьому, вилучене мацно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024100100000671 від 10 лютого 2024 року, про що слідчим винесено відповідну постанову від 31.07.2024, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовими доказами.
Слідчим доведено, що вказане майно може містити відомості які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому на даний час захід забезпечення кримінального провадження, як арешт даного майна, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту на дані документи, слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої
ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.07.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківська карта № НОМЕР_1 , банківська карта № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № CRI 1258721; мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1258845; пусту банку з під протеїну, штрих код 627933024103, Mutant, яку поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0454923; Мобільний телефон марки SIGMA IP-68, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0118925; 3 чеки ТТН: 5900116269805, 59001158741811, 59001158742714, які поміщено до сейф-пакету № СRІ 1258844; 1 сім карта Vodafone з написами « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », 1 упакування до сім-карти № НОМЕР_8 , 2 залишки пакування до сім-карт Лайф - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1 до Vodafone, штрих код 1160791992906, які поміщено до сейф-пакету № СRІ 125884.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя