Справа №760/15375/24 1-кп/760/2247/25
18 березня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об'єднаного кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 04.05.2024 за №12024105090000481 та за №12024100170000147 від 05.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч.1,190 ч.2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Солом'янського району м.Києва перебуває на розгляді об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.263 ч.1,190 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 29.01.2025 р. ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 березня 2025 року.
До вказаного строку розглянути провадження по суті не є можливим.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підставами для цього прокурор вбачає те,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох злочинів, зібрано достатньо доказів що його викривають та в разі визнання його винуватим можливо призначення покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Ризиками прокурор вказав можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження вчинення нових злочинів.
Також прокурор просив суд врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків,законних джерел доходу,раніше судимий .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який запобіжний захід.
Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників та вивчивши матеріали провадження,вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню.
Суд вважає,що на даний момент ризики,передбачені ст.177 КПК України наявні .
Такими ризиками суд враховує можливість обвинуваченого ухилитись від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачене суворе покарання у виді виключно позбавлення волі.
Обвинувачений немає законних джерел доходу, міцних соціальних зв'язків,а також він раніше судимий і це свідчить про те,що він може продовжити злочинну діялність.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 травня 2025 року включно .
Судове засідання відкласти на 24.04.2025 р. 12.20.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
.