С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/3718/25
В справі 760/5762/25
І. Вступна частина
25 березня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ІІ. Мотивувальна частина
У березні 2025 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Солом'янським управління поліції УГНП у м. Києві його заяви про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст. 182 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.
У зв'язку з цим Скаржник просить зобов'язати службову особу Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11 березня 2025 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді було відмовлено.
Скаржник у судовому засідання скаргу підтримав.
Представник Солом'янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Встановлено, що 02 березня 2025 року ОСОБА_3 направив електронною поштою на скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст. 182 КК України.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З пояснень Скаржника встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 02.03.2025 уповноваженими особами Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов'язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, скаргу ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов'язання вчинити певну дію.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 02 березня 2025 року про кримінальне правопорушення, отриманої управлінням поліції засобами електронної пошти на скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: