Справа № 758/11744/24
Категорія 38
24 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії, -
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3. подано клопотання про об'єднання в одне провадження із зазначеною справою справу № 758/8318/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій відкрито 02.09.2024 та відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2025 об'єднано із зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії.
Посилаючись на те, що позовні вимоги у вказаних справах пов'язані між собою підставою виникнення, просила об'єднати в одне провадження вказані цивільні справи.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справ, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж самого відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Таким чином, законодавець визначає можливість об'єднання кількох позовних вимог якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об'єднання не допускається коли відсутня спільність предмета позову.
У справі № 758/11744/24 предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2023 у розмірі 114 288 грн. 92 коп.
У справі № 758/8318/24 предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2023 у розмірі 40 045 грн. 78 коп.
Тобто, у зазначених справах позовними вимогами є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, а отже спільність предмета позову відсутня.
Ураховуючи те, що у вказаних справах позовними вимогами є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, а отже спільність предмета позову відсутня, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 758/11744/24 зі справою № 758/8318/24.
Керуючись ст. ст. 188, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. С. Захарчук