печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4770/25-к
пр. 1-кс-6422/25
27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 08 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12023181180000950,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 08 січня 2025 року у кримінальному провадженні №12023181180000950.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з викладених підстав у ній просив задовольни.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
07 січня 2025 року до Головного слідчого управління Національної поліції України мною було надіслано клопотання про направлення до ІТТ ГУНП в місті Києві повідомлення про допуск до участі у вказаному кримінальному провадженні як захисника ще підозрюваного ОСОБА_4 . До клопотання були долучені, зокрема, копія договору про правничу допомогу, ордер на надання правової допомоги, що посвідчував адвоката ОСОБА_3 повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_4
08 січня 2025 року старшою слідчою в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_9 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Постанова мотивована, тим що представництво інтересів ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 буде суперечить інтересам підозрюваного.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України, постанова, крім змісту обставин, які є підставами для її прийняття, має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Всупереч вказаній нормі, оскаржувана постанова слідчого від 08.02.2025, не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такого процесуального рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про та необхідність скасування постанови та задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 08 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023181180000950.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1