печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8994/25-к
пр. 1-кс-9929/25
27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на списання коштів з арештованого рахунку боржника, -
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на списання коштів з арештованого рахунку боржника.
Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).
Заявник звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на списання коштів з арештованого рахунку боржника, яке розглядається слідчим суддею через призму ст.174 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тим самим, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з таким клопотанням, зокрема таке право є у власника або володільця майна.
Як вбачається з клопотання, Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ». Отже заявник не є власником майна, арешт з якого просить скасувати, оскільки власником грошових коштів є саме ТОВ «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ». А тому саме у даного Товариства є право на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.
А відтак, з клопотанням про скасування арешту звернулась особа, що не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, який надає їй право звернутись з таким клопотанням до слідчого судді.
В зв'язку з чим, розгляд вищевказаного клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
А відтак, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.
Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що клопотання про надання дозволу на списання коштів з арештованого рахунку боржника не передбачено чинними нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -
Клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання дозволу на списання коштів з арештованого рахунку боржника - повернути особі, що його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1