Справа № 727/9135/24
Провадження № 1-во/727/3/25
19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2024 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винної особи з потерпілим, а кримінальне провадження №727/9135/24 відносно неї закрито.
14 березня 2025 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про виправлення в ухвалі суду описки, що полягає у тому, що в описовій частині ухвали суду невірно зазначеного прізвище підозрюваної, а саме: помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Прокурор у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Від захисника надійшла заява, в якій просить розгляд заяви про виправлення описки провести в відсутності підозрюваної та її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Як було встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2024 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винної особи з потерпілим, а кримінальне провадження №727/9135/24 відносно неї закрито. (а.с.25-26 Том 2).
У другому абзаці описової частини ухвали суду від 11.09.2024 року помилково вказано прізвище підозрюваної як ОСОБА_6 замість вірного « ОСОБА_3 .
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2024 року у кримінальному провадженні №12024262020002654, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виклавши прізвище підозрюваної наступним чином: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1