Справа № 2-3679/03
Провадження № 2-зз/727/6/25
25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Вячеслава Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Ленінського (Шевченківського) районного суду м. Чернівці від 05.12.2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 не була стороною по вказаній справі, ухвалу отримала 04.03.2025 року.
Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 з 12.11.1996 року є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому ухвала від 05.12.2003 року прийнята всупереч її інтересам.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2003 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу. Однак, після повернення позовної заяви суд не скасував ухвалу про заборону на відчуження квартири.
А тому просив скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Ленінського (Шевченківського) районного суду м. Чернівці від 05.12.2003 року щодо заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.
Інші сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.
Дослідивши надані представником заявника документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко В.М. про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ленінського (Шевченківського) районного суду м. Чернівці від 05.12.2003 року у справі №2-3679/03 щодо заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Вячеслава Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Ленінського (Шевченківського) районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2003 року у справі №2-3679/03 щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .
Ухвалу надіслати представнику заявника для подальшого його звернення до виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: