24.03.2025
Справа № 720/448/25
Провадження № 2/720/626/25
24 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Савка К.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В лютому 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті як спадкоємець по закону 1 черги своєчасно прийняв її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння, а саме на частку, яку від успадкував після смерті своєї матері та на частку домоволодіння, яка належала йому як члену колишнього колгоспного двору. Спадщину як спадкоємець по закону 1 черги своєчасно прийняла позивачка.. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, він не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просив суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.
Представник позивача надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Зеленогайського старостинського округу Новоселицької міської ради № 137 від 19 лютого 2024 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння.
Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1984 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Зеленогайській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.
Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння.
У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.
Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку домоволодіння своєчасно прийняв її син ОСОБА_5 як спадкоємець по закону 1 черги, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, чим вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Зеленогайського старостинського округу Новоселицької міської ради Чернівецького району № 139 від 20 лютого 2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Після його смерті якої відкрилася спадщина на все домоволодіння, а саме на 1/2 частку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 та на 1/2 частину, його власної частки в майні колишнього колгоспного двору.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачка як спадкоємці по закону 1 черги прийняли своєчасно, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Зеленогайського старостинського округу Новоселицької міської ради Чернівецького району № 136 від 19 лютого 2024 року та матеріалами спадкової справи..
Однак, не зважаючи на вищевикладене, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.
Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння в порядку спадкування.
На підставі ст.ст. 529, 548, 549,553 ЦК УРСР, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України , суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараю літера «В», сараю літера «Д», сараю літера «Е», літньої кухні літера «Б», гаражу літера «Г», вбиральні літера «Є», огорожі № 1-2, в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ляху Г.О.