Справа №635/11455/24
Провадження №2/635/1186/2025
24 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання Осипов М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення,-
Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення, яким просить усунути перешкоди державі в особі Харківської військової (державної) адміністрації у користуванні і розпорядженні землями державної власності історико - культурного призначення шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:01:002:0009 площею 2 га та земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:01:002:0015 площею 2 га; скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:01:002:0009площею 2 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 325463263251); скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157900:01:002:0015 площею 2 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень в Державному земельному кадастрі із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6325157900:01:002:0015, площею 2 га в державному земельному кадастрі із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
06.02.2025 року на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Харківської районної військової адміністрації (код ЄДРПОУ: 04058775, адреса місцезнаходження: 61098, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52) матеріали, на підставі яких головою Харківської районної державної адміністрації прийнято розпорядження від 06.08.2008 № 2555 “Про передачу у власність земельних ділянок», зокрема, щодо передачі земельних ділянок з кадастровими номерами 63251579:001:002:0009 та 6325157900:01:002:0015, шляхом постановлення відповідної ухвали суду.
Прокурор Костогризов О.В., у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Від представника відповідача - адвоката Кутепова І.О. надійшло клопотання, я в якому він просить розгляд клопотання про витребування доказів проводити за його відсутності.
Враховуючи, що в засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у Харківської районної військової адміністрації (код ЄДРПОУ: 04058775, адреса місцезнаходження: 61098, м. Харків, шосе Григорівське, буд. 52) матеріалів, на підставі яких головою Харківської районної державної адміністрації прийнято розпорядження від 06.08.2008 № 2555 “Про передачу у власність земельних ділянок», зокрема, щодо передачі земельних ділянок з кадастровими номерами 63251579:001:002:0009 та 6325157900:01:002:0015, оскільки вищевказані докази було подано позивачем разом із поданням позовної заяви в якості додатків до позовної заяви та витребування повторно тих же самих відомостей, які вже містяться в матеріалах справи, суд вважає недоцільним.
Відтак, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лук'яненко С.А.