Ухвала від 25.03.2025 по справі 632/966/23

Справа № 632/966/23

провадження № 1-кп/632/25/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

21 березня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2025 року, за її участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов'язано із віддаленістю місця перебування та підвищеною небезпекою внаслідок повномасштабного вторгнення.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09 травня 2025 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника - місто Одеса, від місця розгляду справи, та введення воєнного стану, з метою забезпечення обов'язку щодо її участі у судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2025 року, за її участю, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2025 року у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за участю захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
126081787
Наступний документ
126081789
Інформація про рішення:
№ рішення: 126081788
№ справи: 632/966/23
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.12.2023
Розклад засідань:
19.07.2023 14:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
30.08.2023 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21.09.2023 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10.10.2023 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
12.10.2023 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
16.10.2023 12:45 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
30.10.2023 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
05.12.2023 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
09.01.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10.01.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.02.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
07.03.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
02.04.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13.05.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14.05.2024 09:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
17.05.2024 08:45 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.05.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.06.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14.08.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.09.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
23.10.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
26.11.2024 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.12.2024 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
22.01.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
25.03.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01.05.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
02.06.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
27.06.2025 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
14.07.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
09.09.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
13.10.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
12.11.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
11.12.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
30.12.2025 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
21.01.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20.02.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
17.03.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10.04.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
12.05.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
01.06.2026 13:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
захисник:
Сухецька Світлана Михайлівна
обвинувачений:
Бараненко Ростислав Анатолійович
потерпілий:
Олексіївська сільська рада виконавчий комітет
представник потерпілого:
Бондаренко Михайло Анатолійович
прокурор:
Старишко Вадим Вікторович
Старишко Вадим Вікторович – прокурор Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області
Старишко Вадим Вікторович – прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Макаровець Алла Миколаївна; член колегії
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА