Справа № 621/626/18
Провадження № 2/638/1623/25
Іменем України
24 березня 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
за участі секретаря судового засідання - Кондратюк І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
10 жовтня 2024 року на підставі постанови Верховного Суду від 18 вересня 2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова на новий розгляд надійшла цивільна справа № 621/626/18.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження судді Тимченка А.М., призначено новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 18.02.2025 цивільна справа № 621/626/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію, обєднана із цивільною справою № 638/6285/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння, що перебувала в провадженні судді Тимченка А.М.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, засобами поштового зв'язку подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити підготовче провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, просив закрити підготовче судове засідання у справі.
Відповідно до вимог статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області Борка Андрія Степановича, Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду на 6 травня 2025 року об 11 год. 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко