Справа № 569/1628/25
25 березня 2025 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач), діючи через свого представника Тараненка А.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №00-10201605 від 10 листопада 2023 року у розмірі 39 072 грн 60 коп., яка складається з: 6 615 грн 00 коп. - заборгованості за тілом; 32 457 грн 00 коп. - заборгованості за відсотками.
25 березня 2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію щодо емітовання на ім'я ОСОБА_1 платіжної картки маска-картки № НОМЕР_1 / чи будь-якої іншої платіжної картки; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року в сумі 6 300 грн. 00 коп. (безготівкове зарахування згідно тразакції № 39963-51549-21953 від 10 листопада 2023 року); інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_2 , чи є/був фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/зхаходився він в анкетних даних відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. В позовній заяві представник позивача Тараненко А.І. просив розгляд цивільної справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання також не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача в частині видачі платіжної картки та виписки про рух коштів мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо видачі на ім'я відповідача платіжної картки № НОМЕР_1 чи будь-якої іншої платіжної картки та інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 10 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року в сумі 6 300 грн. 00 коп. (безготівкове зарахування згідно тразакції № 39963-51549-21953 від 10 листопада 2023 року). Щодо витребування інформації чи є/був фінансовим номером телефону НОМЕР_2 за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/зхаходився він в анкетних даних відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині, оскільки позивач не обґрунтував обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 , чи будь-яку іншу платіжну картку;
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 10 листопада 2023 року по 15 листопада 2023 року в сумі 6 300 грн. 00 коп. (безготівкове зарахування згідно тразакції № 39963-51549-21953 від 10 листопада 2023 року).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 25 березня 2025 року.
Суддя О.О. Першко