Кримінальне провадження № 566/335/25
провадження № 1-кс/566/60/25
21 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42025183330000008 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025183330000008 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та стосується документів, а саме договорів оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024 строком на 3 роки з датою закінчення 24.12.2027 року між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.02.2025 року, прокурором самостійно було виявлено кримінальне правопорушення про те, що 24.12.2024 року, невстановлені особи підробили договір оренди земельної ділянки площею 4.7156 га. з кадастровим номером 5623881800:03:001:0310, яка знаходиться в с. Бокійма Дубенського району Рівненської області та належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 8 від 19.01.2022 після смерті матері. 01.02.2015 року матір заключила договір оренди вказаної земельної ділянки з ПП « ОСОБА_5 » строком на 10 років, тобто до 01.02.2025 року. З того часу ПП « ОСОБА_5 » користувалося вказаною земельною ділянкою. Коли заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2022, то з даними документами вона звернулася до ПП « ОСОБА_5 » для того щоб переукласти договір від свого імені, але вона не хотіла продовжувати договір більше строку ніж до 01.02.2025 року, тобто на три роки. Оскільки, хотіла після закінчення даного договору самостійно обробляти та вирощувати культури на вищевказаній земельній ділянці. Про відповідне своє рішення вона як усно так і письмово повідомила ПП « ОСОБА_5 ». ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала інформаційний витяг, з якого їй стало відомо, що 24.12.2024 укладено з ПП « ОСОБА_5 » договір емфітевзису строком на 3 роки з датою закінчення 24.12.2027 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77408934 від 21.02.2025 14:12:11, державний реєстратор - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, будь-якого договору в 2024 році та до цього часу вона ні з ким не підписувала. Побачивши це вона відразу звернулася до працівників ПП « ОСОБА_5 » та запитувала за дану ситуацію та договір від 24.12.2024. На це їй нічого конкретного не відповіли та не пояснили. На даний час у кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у доступі до документів, а саме договорів оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024 строком на 3 роки з датою закінчення 24.12.2027 року між ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 . Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд задовольнити, разом з тим, пояснив, що на даний час до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до представників підприємства із клопотанням про необхідність надання вказаних в клопотанні документів сектор дізнання не звертався.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2025 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025183330000008 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлені особи підробили договір оренди земельної ділянки площею 4,7156 га, з кадастровим номером 5623881800:03:001:0310, яка знаходиться в с. Бокійма Дубенського району Рівненської області та належить ОСОБА_6 .
До поданого клопотання дізнавачем долучено копію постанови про здійснення досудового розслідування групою дізнавачів, копію заяви від ОСОБА_8 , копію рапорту оперативного чергового, копію рапорту прокурора, копію заяви ОСОБА_6 , копію паспорту ОСОБА_6 , копію свідоцтва про право на спадщину, копію інформації з Державного реєстру речових прав, копію постанови про визнання потерпілого, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .
Однак, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не обґрунтовано, не доведено неможливість іншими способами отримати зазначені документи.
У даному випадку, неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,-
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42025183330000008 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25 березня 2025 року.
Слідча суддя ОСОБА_1