Ухвала від 21.03.2025 по справі 562/298/25

Справа № 562/298/25

УХВАЛА

21.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025181130000034 від 22.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на верхню частину пластикової пляшки чорного кольору з нашаруванням речовини, яка поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246067», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; наперсток з нашаруванням речовини зеленого кольору, яка поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246066», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яка поміщена до сейф пакету «Національна поліція України ICR 0168365», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; згорток паперу з речовиною рослинного походження, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України CRI 1264222», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; пристрій для куріння з нашаруванням речовини зеленого кольору, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України CRI 1264221», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; телефон сірого кольору, марки «Samsung», захисний чохол синього кольору, та з вставленою сім-картою всередині, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246069», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; телефон фіолетового кольору, марки «Raptor», та з вставленою сім-картою всередині, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246068», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.01.2025 до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.01.2025 року по 22.01.2025 15:00 год., невідомі незаконно проникли до будинку шляхом пошкодження врізного замка та здійснили крадіжку, а саме: електроінструментів, тактичні наушники, годинник Apple. Порушена обстановка, речі розкидані.

31.01.2025 року о 06:32 год., до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» старшого слідчого ВП № 6 ОСОБА_6 про те, що 31.01.2025 о 06:30 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено зброю - пістолет БЛОВ ТР 92Д.

20.03.2025 в період часу з 06:34 год. по 10:19 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду №562/298/25 від 17.03.2025, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено вище вказані речі.

У судове засідання слідчий не з'явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 12025181130000034 від 22.01.2025, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: верхню частину пластикової пляшки чорного кольору з нашаруванням речовини, яка поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246067», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; - наперсток з нашаруванням речовини зеленого кольору, яка поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246066», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; - сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яка поміщена до сейф пакету «Національна поліція України ICR 0168365», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; - згорток паперу з речовиною рослинного походження, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України CRI 1264222», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; - пристрій для куріння з нашаруванням речовини зеленого кольору, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України CRI 1264221», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; - телефон сірого кольору, марки «Samsung», захисний чохол синього кольору, та з вставленою сім-картою всередині, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246069», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту; - телефон фіолетового кольору, марки «Raptor», та з вставленою сім-картою всередині, який поміщена до сейф пакету «Національна поліція України RIC 2246068», верхні краї якого запечатано без доступу до вмісту, із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Попередній документ
126081245
Наступний документ
126081247
Інформація про рішення:
№ рішення: 126081246
№ справи: 562/298/25
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.05.2025 12:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
16.05.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
20.05.2025 14:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Міщук Юрій Іванович
представник заявника:
Дупак Валентин Германович