Справа № 539/1411/25
Провадження № 1-кс/539/193/2025
21.03.2025
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025170570000089 від 14.02.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,
Слідча звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 протягом 15 років проживала спільно із співмешканцем ОСОБА_5 , який систематично умисно вчиняє по відношенню до своєї цивільної дружини, близької особи, з якою ділив спільний побут, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 08.07.2023 близько 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2023 (справа №539/4070/23, провадження 3/539/1223/2023) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім того, 02.03.2024 близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2024 (справа №539/1993/24, провадження 3/539/802/2024) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Також, 09.11.2024 близько 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2024 (справа №539/5213/24, провадження 3/539/1641/2024) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Окрім цього, 10.11.2024 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , прийшов за місцем проживання співмешканки, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2024 (справа №539/5653/24, провадження 3/539/1767/2024) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Крім цього, 11.02.2025 о 14 год. 05 хв., ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , у вигляді висловлювання, в ході телефонної розмови, нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 08.07.2023, 02.03.2024, 09.11.2024, 10.11.2024 та 11.02.2025 вчиняв домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 . У зв'язку з чим у ОСОБА_8 згідно висновку судової психологічної експертизи №СЕ-19/117-25/4253-ПС від 07.03.2025, наявні зміни в емоційному стані (виражене напруження емоційних і фізіологічних систем організму, що виникло у відповідь на сильний стресорний фактор, стрес, викликаний небажаними обмеженнями або заборонами, прагнення до того, щоб поважали та залишили в спокої, стійка тенденція до фрустрації (переживання нереалізованих намірів та незадоволених потреб, зокрема, внаслідок незадоволеності стосунками в сім'ї, наявності відчуття постійного приниження, прагнення до «кращої долі»), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню й як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5 . Ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_8 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_8 спричинені страждання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності та погіршення якості життя ОСОБА_8 , тобто вчинив злочин передбачений ст. 126-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2025; висновком психологічної експертизи від 07.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2025.
У зв'язку із достатністю зібраних доказів 14.03.2025 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може ухилитися від досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому з метою запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання процесуальних обов'язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; 2) не відлучатися із населеного пункту м. Лубни, Полтавської обл., в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до10:00 год.; 5) пройти курс лікування від алкогольної залежності.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідча просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: 1) обмежити у спілкуванні із ОСОБА_8 ; 2) заборонити наближатися ближче ніж на 500 м. до місця, де ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_8 , а також інших контактів через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчу, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком психологічної експертизи від 07.03.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025, постанов суду від 13.09.2023, 23.05.2024, 04.12.2024 та 26.12.2024, якими ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 неодружений,неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України.
Про можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків (неодружений, неповнолітніх дітей, інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має, офіційно не працевлаштований).
Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваноговчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства (домашнього насильства).
Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду; - не відлучатися із населеного пункту м. Лубни Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
У клопотанні слідча просила покласти на підозрюваного обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, - пройти курс лікування від алкогольної залежності.
Слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного такого обов'язку, оскільки до клопотання не долучено доказів на підтвердження тому, що ОСОБА_5 встановлено діагноз - алкогольна залежність, у зв'язку з чим він перебуває на відповідному медичному обліку. Також в інтересах потерпілої ОСОБА_8 відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: - заборонити наближатися на визначену відстань (до 500 метрів) до місця, де ОСОБА_8 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; - заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , а також інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для застосування обмежувального заходу - обмеження у спілкуванні із потерпілою ОСОБА_8 , як про це просила у клопотанні слідча, оскільки ч.6 ст.194 КПК України передбачений обмежувальний захід у виді обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності, і не передбачено такого обмежувального заходу у спілкуванні з повнолітньої особою, якою є потерпіла ОСОБА_8 .
Слідчий суддя встановлює строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного, та застосованих обмежувальних заходів на строк досудового розслідування до 23:59 год. 14.05.2025.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025170570000089 від 14.02.2025, задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту м.Лубни Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 10:00 год.
В інтересах потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
- заборонити наближатися на визначену відстань (до 500 метрів) до місця, де ОСОБА_8 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 , а також інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб. Встановити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_5 , та застосованих обмежувальних заходів на строк досудового розслідування до 23:59 год. 14.05.2025.
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Повний текст ухвали проголошений 25.03.2025 о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1