Справа № 538/217/25 Провадження № 2/538/364/25
25 березня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 11.02.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маківський В.В. , та представник відповідача Заводської міської ради - Сидоренко В.В..
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися, в силу положень п 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце його проведення .
У ході підготовчого провадження:
1) судом з'ясовано, що позивач та представник позивача вважали, що уточнювати позовні вимоги потреби не має;
2) судом з'ясовано, що питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не виникали;
3) судом з'ясовано, що стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі; та надано докази, на які є посилання у позові, від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзивів на позов не надходило, від відповідача Заводської міської ради надійшов лист з зазначенням про визнання вимог позивача .
4) судом з'ясовано, що стороною позивача заявлено клопотання про витребування у Другої лохвицької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 71905298 (номер у нотаріуса № 4/2024), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виклик свідка.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідка відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України і таке клопотання, як і клопотання про витребування доказів, підлягають задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою об'єктивного розгляду справи.
5) судом з'ясовано розмір судових витрат, позивач сплатив судовий збір, який просив залишити за собою.
Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті о 13 год 30 хв 24 квітня 2025 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.
Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Другої лохвицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 71905298 (номер у нотаріуса № 4/2024), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання сторони позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА