КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2276/25
Провадження № 1-кс/552/665/25
25.03.2025 слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, має трьох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
якому 24.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури групою слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170430000332 від 22.03.2025 за ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження установлено, що 22.03.2025 о 00:13 год. до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 22.03.2025 о 00:13 год. за адресою: АДРЕСА_2 , його зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, в ході якого наніс тілесні ушкодження своїй малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22.03.2025 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження № 12025170430000332 за ст. 126-1 КК України.
Окрім цього, щодо кривдника ОСОБА_4 , того ж дня, на строк до 14 год. 01.04.2025, працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким його зобов'язано залишити місце проживання та заборонено вхід і перебування в місці проживання.
Крім того, за фактом спричинення 22.03.2025 тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за № 12025175430000080 від 24.03.2025 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, яке того ж дня об'єднано з кримінальним провадженням № 12025170430000332.
Просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов'язання.
Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, яка клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, зазначив, що відчуває провину перед дитиною, на даний час проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.03.2025; - електронним рапортом від 22.03.2025; - заявою ОСОБА_7 від 22.03.2025; - медичною довідкою від 24.03.2025; - листом з ДМКЛ від 24.03.2025; - допитом потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 22.03.2025; - протоколом огляду від 22.03.2025; - допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від 22.03.2025; - рішеннями Київського районного суду від 02.10.2024 (справа № 552/5859/24) та від 26.12.2024 (справа № 552/8325/24).
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, він не пов'язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, його з'явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.
У разі незастосування запобіжного заходу існує ризик можливого вчинення підозрюваним інших правопорушень. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 характеризується негативно. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності, вчиняв домашнє насильство щодо своєї бабусі, тестя, матері, тещі, брата.
Вчинення інкримінованого діяння, характеризує ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об'єктивно здатного незаконно впливати на свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв'язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, певних обов'язків та обмежувальних заходів.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до поліції, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду;
- повідомляти поліцію, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні,
- здати на зберігання документи, що дають право виїзду на виїзд з України та в'їзд в Україну,
- носити електронний засіб контролю.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілими, які постраждали від домашнього насильства, в тому числі за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) обмеження спілкування з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
3) заборона наближатися на 500 метрів, де діти ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпіла ОСОБА_7 можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження програми для кривдників.
Роз'яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки, - 60 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1