Справа № 526/538/25
Провадження № 2-с/526/15/2025
іменем України
25 березня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Володимира Івановича про скасування судового наказу №526/538/25 від 04.03.2025 року,
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка В.І. про скасування судового наказу від 04.03.2025 року про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 04.03.2025 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Киричком С.А. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Гадяч-житло» заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12 163,10 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 100, 94 грн. з кожного.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Приписами ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
У заяві про скасування судового наказу представник заявника вказує, що судовий наказ видано безпідставно, а вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору з КП «Гадяч-житло» не укладали, про що свідчить відсутність їхніх приписів у договорі №1178 від 16.08.2013. Право власності на квартиру по АДРЕСА_1 заявником документально не підтверджено, а особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_2 . Окрім того, заявником не взято до уваги хто фактично проживав за вказаною адресою в період виникнення заборгованості та проживає на даний час. Вважає, що заява про стягнення заборгованості за вказаний період заявником, а саме з березня 2017 по 30.04.2021 року подана з пропущеним строком позовної давності, а тому не підлягає у задоволенні. КП «Гадяч-житло» не обґрунтовує жодної причини, що призвело до зволікання із зверненням до суду за захистом свої прав у передбачений законом термін. Окрім того, боржник не погоджується з наданим розрахунком заборгованості, оскільки він не підтверджений первинними документами, при його складанні не було враховано всі платежі здійснені власником чи особами які проживали за вказаною адресою, сама вона не є фахівцем у галузі проведення такого характеру розрахунків, тому не може переконатися в їх правильності. В зв'язку з вищезазначеним просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Володимира Івановича про скасування судового наказу №526/538/25 від 04.03.2025 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №526/538/25, провадження №2-н/526/232/2025, виданий по справі за заявою КП «Гадяч-житло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 12 163,10 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 100, 94 грн. з кожного.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Киричок