Справа № 524/3240/25
Провадження 1-в/524/64/25
21.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Кременчук Полтавської області, українець, освіта середняспеціальна, не працює, раніше судимий, прож.: АДРЕСА_1 .
Начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що дільничним офіцером поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_3 попереджався про можливість застосування адміністративного нагляду, та належні висновки для себе не зробив. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, не став на шлях виправлення та вчинив адміністративні правопорушення, а саме 20.11.2024 р., 16.03.2025 р., 18.03.2025 р..
20.11.2024 р. гр . ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175 КУпАІІ. у зв'язку із чим постановою від 20.11.2024 року Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області при тягнутий до адміністративної відповідальності і у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
20.11.2024 р. гр. ОСОБА_3 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Проте, незважаючи на зроблене попередження.
16.03.2025 р. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАІІ у зв'язку із чим постановою від 16.03.2025 року Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 17 (сімнадцять) грн.
16.03.2025 р. гр. ОСОБА_3 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушував и громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення відносно нього буде встановлено адміністративній нагляд.
Проте, незважаючи на зроблене попередження, 18.03.2025 р. гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175 КУпАІІ, у зв'язку із чим постановою від 18.03.2025 року Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.
18.03.2025 р. гр. ОСОБА_3 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Дільничний інспектор ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
У суді ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий- 11.04.2019 р. Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з Полтавської ВК (№ 64) 11.07.2022 року по відбуттю строку покарання..
Після відбуття терміну кримінального покарання, звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але не зважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став, за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, та ним було вчинено адміністративні правопорушення: а саме 20.11.2024 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП, 16.03.2025 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАІІ , 18.03.2025 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАІІ, а також попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що відносно ОСОБА_3 має бути встановлено адміністративний нагляд.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого - строком на один рік.
Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);
2. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 реєструватись в органах національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання).
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_6